Призывные споры о призыве в армию в Карелии и Петрозаводске.
Наиболее часто в Карелии и Петрозаводске встречаются споры, связанные с отказом: - в предоставлении отсрочки от призыва (в связи с обучением, по семейным обстоятельствам, в т.ч. в связи с уходом за нетрудоспособным членом семьи); - в предоставлении отсрочки в связи с обучением, в том числе в аспирантуре и т.д.; - в предоставлении отсрочки в связи с наличием заболевания (травмы), в т.ч. прохождением реабилитации в послеоперационный период ; - в освобождении от военной службы в связи заболеванием (травмой) и т.д.; - в прохождении альтернативной службы или в предоставлении отсрочки от прохождения таковой; - в освобождении от прохождения альтернативной службы, в связи наличием заболевания (травмы) и т.п.
Необходимо иметь в виду, что для каждого вида споров требуется: - знание нюансов законов и изданных в их развитие подзаконных актов; - заблаговременная подготовка; - выработка определенной тактики и стратегии.
К юристам по призывным спорам нужно обращаться заранее, чтобы было время на подготовку к делу.
Многие судебные призывные споры в Карелии и Петрозаводске проигрываются по простым причинам: - призывники, страдающие определенными заболеваниями (травмами), в результате своей слабой осведомленности, до начала призывной компании, даже при наличии у них приступов или болевых синдромов, не обращаются к врачам за медицинской помощью и не фиксируют наличие таковых.
Однако, отсутствие указанных обращений призывника в Карелии и Петрозаводске является решающим фактором и для призывных комиссий и в Карелии и Петрозаводске и для принятия решения судом; - оспаривание нарушений закона, допущенных призывными комиссиями, целесообразно только до завершения призывной компании, т.к. затем не реализованные решения призывных комиссий отменяются вышестоящими и в суде, как правило, отпадает предмет спора.
именем Российской Федерации 01 июля 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи рассмотрев заявление Призывника Семена Олеговича об оспаривании решения призывной. комиссии Петрозаводского городского округа,
установил: Призывник Е.С.. обратился в суд по тем основаниям, что в июне 2011 года Призывной комиссией Петрозаводского городского округа было вынесено решение о его призыве на военную службу. Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку он страдает гипертонической болезнью 2 стадии, риск 3, указанное заболевание подпадает под ст.43 Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе» от 25.02.2003 йо 123, что соответствует категории «Д», в связи с чем он должен быть признан не годным к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас ВС. На основании изложенного Призывник Е.С.. просит признать решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа незаконным и отменить, обязать призывную комиссию признать его не годным к военной службе, освободить от призыва. В судебном заседании Призывник Е.С.. и его представитель Адвокат заявленные требования поддержали, дополнив основания заявления тем, что проведенное в отношении заявителя медицинское освидетельствование, на основании которого принято оспариваемое решение, было проведено с нарушением 'Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования граждан РФ при призыве на военную службу, а именно в отношении Призывника Е.С.. не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования не были проведены необходимые анализы и исследования. В обоснование заявления привели доводы, изложенные в нем, полагали, что при определении стадии гипертонической болезни необходимо руководствоваться диагнозом, поставленным заявителю при обследовании в Республиканской больнице им.Баранова, кроме того, указали; что у заявителя также установлен диагноз «пролапс митрального клапана», что подпадает под п.«в» ст.42 Расписания болезней, соответствует категории годности к военной службе «8» и также дает заявителю право на освобождение от призыва. Представитель призывной комиссии Петрозаводского городского округа с требованиями Призывника Е.С.. не согласился, полагал, что при медицинском освидетельствовании ему был установлен верный диагноз гипертония 1 степени пограничная стадия, что соответствует категории годности «Б-4», в связи с чем заявитель является пригодным к военной службе. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В соответствии со ст.23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 М 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
ТЕКСТ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГИПЕРТОНИИ ПОЛНОСТЬЮ
ЭТО ПОЛЕЗНО :
Наиболее часто в Карелии и Петрозаводске встречаются споры, связанные с отказом: - в предоставлении отсрочки от призыва (в связи с обучением, по семейным обстоятельствам, в т.ч. в связи с уходом за нетрудоспособным членом семьи); - в предоставлении отсрочки в связи с обучением, в том числе в аспирантуре и т.д.; - в предоставлении отсрочки в связи с наличием заболевания (травмы), в т.ч. прохождением реабилитации в послеоперационный период ; - в освобождении от военной службы в связи заболеванием (травмой) и т.д.; - в прохождении альтернативной службы или в предоставлении отсрочки от прохождения таковой; - в освобождении от прохождения альтернативной службы, в связи наличием заболевания (травмы) и т.п.
Необходимо иметь в виду, что для каждого вида споров требуется: - знание нюансов законов и изданных в их развитие подзаконных актов; - заблаговременная подготовка; - выработка определенной тактики и стратегии.
К юристам по призывным спорам нужно обращаться заранее, чтобы было время на подготовку к делу.
Многие судебные призывные споры в Карелии и Петрозаводске проигрываются по простым причинам: - призывники, страдающие определенными заболеваниями (травмами), в результате своей слабой осведомленности, до начала призывной компании, даже при наличии у них приступов или болевых синдромов, не обращаются к врачам за медицинской помощью и не фиксируют наличие таковых.
Однако, отсутствие указанных обращений призывника в Карелии и Петрозаводске является решающим фактором и для призывных комиссий и в Карелии и Петрозаводске и для принятия решения судом; - оспаривание нарушений закона, допущенных призывными комиссиями, целесообразно только до завершения призывной компании, т.к. затем не реализованные решения призывных комиссий отменяются вышестоящими и в суде, как правило, отпадает предмет спора.
Приводим решение Петрозаводского городского суда по гипертонии.
История такова : к юристу сайта "Призывник Петрозаводска" пришел призывник и пожаловался, что его призывают в армию, хотя у него имеется гипертония 2 стадии. Мною было подготовлено обращение в суд, мы обратились в Петрозаводский городской суд и признали данное решение о призыве петрозаводского призывника - не законным, суд его отменил.Решение Петрозаводского городского суда об оспаривании решения о призыве по гипертонии
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации 01 июля 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи рассмотрев заявление Призывника Семена Олеговича об оспаривании решения призывной. комиссии Петрозаводского городского округа,
установил: Призывник Е.С.. обратился в суд по тем основаниям, что в июне 2011 года Призывной комиссией Петрозаводского городского округа было вынесено решение о его призыве на военную службу. Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку он страдает гипертонической болезнью 2 стадии, риск 3, указанное заболевание подпадает под ст.43 Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе» от 25.02.2003 йо 123, что соответствует категории «Д», в связи с чем он должен быть признан не годным к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас ВС. На основании изложенного Призывник Е.С.. просит признать решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа незаконным и отменить, обязать призывную комиссию признать его не годным к военной службе, освободить от призыва. В судебном заседании Призывник Е.С.. и его представитель Адвокат заявленные требования поддержали, дополнив основания заявления тем, что проведенное в отношении заявителя медицинское освидетельствование, на основании которого принято оспариваемое решение, было проведено с нарушением 'Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования граждан РФ при призыве на военную службу, а именно в отношении Призывника Е.С.. не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования не были проведены необходимые анализы и исследования. В обоснование заявления привели доводы, изложенные в нем, полагали, что при определении стадии гипертонической болезни необходимо руководствоваться диагнозом, поставленным заявителю при обследовании в Республиканской больнице им.Баранова, кроме того, указали; что у заявителя также установлен диагноз «пролапс митрального клапана», что подпадает под п.«в» ст.42 Расписания болезней, соответствует категории годности к военной службе «8» и также дает заявителю право на освобождение от призыва. Представитель призывной комиссии Петрозаводского городского округа с требованиями Призывника Е.С.. не согласился, полагал, что при медицинском освидетельствовании ему был установлен верный диагноз гипертония 1 степени пограничная стадия, что соответствует категории годности «Б-4», в связи с чем заявитель является пригодным к военной службе. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В соответствии со ст.23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 М 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
ТЕКСТ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГИПЕРТОНИИ ПОЛНОСТЬЮ
ЭТО ПОЛЕЗНО :
Комментариев нет:
Отправить комментарий